Archivio, e Notizie
Il ”tomahawk” era un’arma usata dai nativi delle praterie nordamericane, i c. d. indiani d’America, che poteva essere fatta di vari materiali e varie forme ( ascia, mazza … )[1].
Il termine è stato mutuato dall’industria bellica statunitense per dare il nome a un missile da crociera subsonico a lungo raggio e a guida autonoma ( BGM-109 Tomahawk Land Attack Missile, TLAM )[2] in servizio fin dal 1983, sviluppato nel laboratorio di Fisica applicata della Johns Hopkins University [3] e prodotto inizialmente dalla General Dynamics [4].
Il mainstream sta dispacciando telefonate intercorse tra Donald Trump e Vladimir Zelenskij ( Владимир Александрович Зеленский ) a proposito dell’export di missili Tomahawk a Kiev, ovviamente pagati dagli sfigati vassalli/valvassini/valvassori dell’UE [5]:
”Seconda telefonata Zelensky-Trump, l’ucraino: “Discusso di armi a lungo raggio”, tycoon: “Potrei dare Tomahawk a Kiev se guerra non si risolve”
Dal canto suo, Mosca si è detta “preoccupata” per il crescere delle tensioni, affermando che esse “stanno aumentando da tutte le parti””.
1
A seconda della versione, ha una gittata massima variabile da 1.250 a 2.500 km e caratteristiche settate per colpire obiettivi a/da terra ( con lanciatori fissi e mobili ), mare, cielo.
Ne elenco alcune [6]:
● Block I : TLAM-N ( nucleare, 200 kT, lanciabile da mare ), 2.500 km;
Gryphon ( BGM-109G, nucleare, da 10 a 50 kT lanciabile da terra ), 2.500 km;
TASM ( variante antinave, poi convertita agli standard del Block IV ), 460 km.
● Block II : TLAM-C, ( variante dedicata a grossi bersagli come aeroporti, basi navali … ), 925 km se lanciata da sottomarino, 1.300 km da nave;
TLAM-D ( variante per obiettivi più leggeri, come gli aerei e le difense anti-aeree ).
● Block III : TLAM-C e TLAM-D aggiornate tecnologicamente.
● Block IV : TLAM-E ( tattico, in produzione ), 1.600 km;
● Block V ( avanzato, in produzione ), >1.800 km.
Il costo è di circa 2M $ cadauno per il mercato interno, che lievita a 4M $ per l’export [6].
2
Tradotto in possibilità belliche sul campo e con riferimento alla Federazione Russa, con vari assetti di lancio ( incluse le batterie dislocabili, se non già dislocate, nelle grandi basi militari NATO polacche e rumene ), i missili con 1.600 km di gittata potrebbero colpire 1.655 obiettivi militari ( tra cui 67 basi aeree ) sul territorio della Federazione Russa, mentre quelli con 2.500 km di gittata 1.945 obiettivi ( tra cui 76 basi aeree )[7].
3
Già.
Il Cremlino non l’ha presa bene.
Sono missili molto più performanti degli ATACMS ( 300 km di gittata ){ [8]…[9][10]… }, che abbisognano di essere operati da personale specializzato pertanto statunitense, e il viceministro degli Esteri russo Sergej Rjabkov ( Сергей Алексеевич Рябков ) ha commentato che la loro cessione a Kiev con il conseguente impiego distruttivo sul territorio russo comporterebbe una reazione adeguata, basata sulla considerazione che la NATO, in quello scenario, sarebbe pienamente parte del conflitto [11].
Nelle ultime dichiarazioni, Donald Trump è stato abbastanza ambiguo, ma Kellogg ha detto qualcosa di pesante [11]:
”L’inviato di Trump in Ucraina, il Tenente Generale in pensione Keith Kellogg, ha dichiarato a Fox News alla fine del mese scorso che Trump aveva autorizzato l’Ucraina a effettuare attacchi a lungo raggio con armi di fabbricazione statunitense, aggiungendo che “non esistono santuari”.
“È qui che credo abbiano l’opportunità di sfidare la Russia in modo molto più aggressivo”, ha affermato.”
Male.
Sono oltretutto progettati per ospitare anche le testate atomiche, pertanto ha ragione il vicepresidente del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa, Dimitrij Medvedev ( Дмитрий Анатольевич Медведев ), quando commenta [12] che, se un giorno i radar russi vedranno arrivare missili di questa classe, il QG potrebbe anche considerare la probabilità che siano armati con ordigni nucleari e rispondere di conseguenza.
Il risultato, sarebbe prevedibilmente disastroso ed esiziale per l’intero genere umano.
4
Consiglio la fruizione delle conversazioni tra l’analista geopolitico e militare Gianandrea Gaiani [13] e il generale di corpo d’armata in riserva Maurizio Boni [14][15] con Giacomo Gabellini, sul canale di analisi geopolitica Il Contesto.
18 ottobre
Allego il commento del generale di brigata in congedo Francesco Cosimato [16].
=
Note
[1] : ”Tomahawk”, Vocabolario on line, Treccani, [ https://www.treccani.it/vocabolario/tomahawk/ ].
[2] : ”Tomahawk Cruise Missile Land Attack TLAM BGM 109”, Army Recognition, 7 ottobre 2025, [ https://www.armyrecognition.com/military-products/navy/weapons-systems/missiles/tomahawk-land-attack-cruise-missile-tlam-bgm-109 ];
vedi : ”Tomahawk”, Missile Threat, agg. il 23 aprile 2024, [ https://missilethreat.csis.org/missile/tomahawk/ ];
vedi : ”BGM-109 Tomahawk”, U. S. Department of War, { PDF }, [ https://media.defense.gov/2017/Apr/07/2001728332/-1/-1/1/AFD-170407-554-018.pdf ];
Wiki ENG : [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tomahawk_missile&oldid=1316921593 ].
[3] : ”Image Processing for Tomahawk Scene Matching”, Geoffrey B. Irani e James P. Christ, Johns Hopkins APL Technical Digest, Johns Hopkins University, vol. 15, n. 3, 1994, { PDF }, [ https://secwww.jhuapl.edu/techdigest/content/techdigest/pdf/V15-N03/15-03-Irani.pdf ].
[4] : da Wiki ENG, fonte #2;
lista dei produttori :
● General Dynamics;
● McDonnell Douglas;
● Hughes Aircraft Company;
● Raytheon Missiles & Defense ( attuale ).
[5] : ”Seconda telefonata Zelensky-Trump, l’ucraino: “Discusso di armi a lungo raggio”, tycoon: “Potrei dare Tomahawk a Kiev se guerra non si risolve”, Il Giornale d’Italia, 13 ottobre 2025, [ https://www.ilgiornaleditalia.it/news/esteri/739200/seconda-telefonata-zelesny-trump-l-ucraino-discusso-di-armi-a-lungo-raggio-tycoon-potrei-dare-tomahawk-a-kiev-se-guerra-non-si-risolve.html ].
[6] : caratteristiche desunte dalle letture elencate nalla fonte #2, non è chiaro quali e quanti missili delle versioni più datate sono stati aggiornati oppure smantellati;
talvolta le informazioni sono discrepanti, è comunque necessario usare il condizionale quando si scrive di mezzi militari in corso di produzione che, oltre i comunicati ufficiali di propaganda, sono coperti da un’ovvia riservatezza.
[7] : ”Business Insider: What to know about the Tomahawk cruise missiles Trump says he might give Ukraine”, Institute for the Study of War, 9 ottobre 2025, [ https://understandingwar.org/newsroom/business-insider-what-to-know-about-the-tomahawk-cruise-missiles-trump-says-he-might-give-ukraine/ ];
vedi : ”What to know about the Tomahawk cruise missiles Trump says he might give Ukraine”, Jake Epstein, Business Insider, 7 ottobre 2025, [ https://www.businessinsider.com/what-to-know-tomahawk-cruise-missiles-trump-may-send-ukraine-2025-10 ];
{ JPEG } : [ https://understandingwar.org/wp-content/uploads/2025/10/Tomahawk-Range-Map-As-of-October-3-2025-1-1152×1536.webp ].
[8] : ”Archivio, e Glossario”, VK, 10 giugno 2024 ( 27 agosto 2022 ), [ https://vk.com/wall170191717_3875 ];
BBX : [ https://www.blackboxx.it/2024/06/10/le-forniture-di-lanciamissili-multipli-himars-ed-m270-allesercito-kievano/ ].
[9] : ”Notizie”, Marco Poli, VK, 24 giugno 2024, [ https://vk.com/wall170191717_3912 ];
BBX : [ https://www.blackboxx.it/2024/06/24/combinato-di-stragi-contro-la-federazione-russa/ ].
[10] : ”Archivio”, Marco Poli, VK, 15 dicembre 2024, [ https://vk.com/wall170191717_4114 ];
BBX : [ https://www.blackboxx.it/2024/12/15/missili-contro/ ].
[11] : ”Russia escalates warning as Trump considers sale of Tomahawks to Ukraine”, Robyn Dixon e Natalia Abbakumova, The Washington Post, 8 ottobre 2025, [ https://www.washingtonpost.com/world/2025/10/08/russia-warning-ukraine-tomahawk/ ];
vedi anche : ”Ucraina: Lavrov, ‘Tomahawk a Kiev causeranno danni a relazioni Russia-Usa”’, Il Giornale d’Italia, 15 ottobre 2025, [ https://www.ilgiornaleditalia.it/news/notiziario/740406/ucraina-lavrov-tomahawk-a-kiev-causeranno-danni-a-relazioni-russia-usa.html ].
[12] : ”Kremlin warns it ‘could end badly for everyone’ if US supplies Ukraine long-range missiles”, Alex Nitzberg, Fox News, 13 ottobre 2025, [ https://www.foxnews.com/politics/kremlin-warns-could-end-badly-everyone-us-supplies-ukraine-long-range-missiles ].
[13] : ”Come reagirebbe la Russia se gli Usa cedessero i Tomahawk a Kiev? | Gianandrea Gaiani”, Il Contesto | Analisi economica e geopolitica, YouTube, 3 ottobre 2025, [ https://www.youtube.com/watch?v=bMnYEgHtrKI ].
[14] : ”Trump sa cosa afferma la dottrina nucleare russa? | Maurizio Boni”, Il Contesto | Analisi economica e geopolitica, YouTube, 7 ottobre 2025, [ https://www.youtube.com/watch?v=kdInbXe4uR4 ].
[15] : ”Gli Iskander modificati stanno devastando l’Ucraina | Maurizio Boni”, Il Contesto | Analisi economica e geopolitica, YouTube, 14 ottobre 2025, [ https://www.youtube.com/watch?v=wdrVPsMB_IM ].
[16] : ”Zelensky non vuole i Tomahawk, ma che siano gli Usa a lanciarli | Francesco Cosimato”, Il Contesto | Analisi economica e geopolitica, YouTube, 17 ottobre 2025, [ https://www.youtube.com/watch?v=fkHXhUECEAU ].
===
[ … ]